reconsideracion solicitud de sancion

solitario

http://bbs2.gamesow.com/viewthre ... &extra=page%3D1 a la solicitud de sancion publicada por el jugador lortad DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE 2015, solicito se reconsidere la postura tomada por el moderador, por los siguientes fundamentos:
PRIMERO: LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DEFINE EL INSULTO COMO: Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.
asimismo la RAE DEFINE TARADO AL: Que padece tara física o psíquica.
SEGUNDO: EL MODERADOR BREWMASTER ESTUVO CONECTADO EN EL MOMENTO DEL COMENTARIO Y POR LO TANTO SABE A QUIEN SE REFERIA LOS COMENTARIOS SEÑALADOS EN LA IMAGEN (DIFERENTE ES QUE LOS QUIERA DESCONOCER Y TODOS EN EL S1 CONECTADOS A ESA HORA SABEN QUE EL TEMA ERA POR LA SANCION DEL JUGADOR S1-ZUKE)
TERCERO: DE LO ANTES SEÑALADO SE PUEDE ESTABLECER QUE EXISTE UNA ERRADA INTERPRETACION POR PARTE DEL MODERADOR DEL SIGNIFICADO DE INSULTO, YA QUE SI LA PERSONA SUFRE DE UNA TARA PSICOLOGIA, SOLO SE PUEDE ESTABLECER POR PRONUNCIAMIENTO MEDICO DE LA MATERIA Y NO EN ESPECULACIONES SUBJETIVAS COMO LAS QUE HACE EL JUGADOR LOKOKRHYZ SIMPLEMENTE POR NO ESTAR DE ACUERDO CON LO QUE EL PIENSA (LO QUE HA HECHO SE LE CONOCE TAMBIEN COMO DISCRIMINACION POR OPINION)
CUARTO: RESULTA CONTRARIO A TODO JUICIO DE VALORACION DE JUSTICIA, QUE EL MODERADOR JUSTIFIQUE EL COMENTARIO DENIGRANTE QUE REALIZA EL JUGADOR LOKOKRYZ COMO UNA FORMA CORRECTA DE EMITIR INFORMACION A OTRO JUGADOR, YA QUE NO CABE EN LOGICA ALGUNA  QUE POR EJEMPLO YO HAGA UN CALIFICATIVO DENIGRANTE AL MODERADOR AL INFORMAR EN LA PRESENTE PUBLICACION QUE ES ERRADO SU CRITERIO AL NO SANCIONAR AL JUGADOR LOKOKRHYZ.
QUINTO: ASIMISMO A PESAR DE QUE EL MODERADOR ESTUVO PRESENTE EN EL MOMENTO DEL INSULTO SOLICITA IMAGEN A LA PERSONA QUE SE LE DIRIGE EL INSULTO, COMO EJEMPLO DEBO SEÑALAR: SI UN DELINCUENTE LASTIMA A OTRA PERSONA CON UNA DAGA Y ESTE NO LO VIO, NI EXISTE VIDEOS O FOTOS QUE LO SEÑALEN COMO DELINCUENTE, BASTA CON TESTIGO O QUE LO ENCUENTREN CON EL ARMA CON EL Q LASTIMO EN SU PODER PARA QUE SE PUEDA ESTABLECER QUE EL FUE EL AUTOR DEL HECHO DELICTIVO, CON LO QUE QUIERO DECIR QUE, NO ES NECESARIO UNA FOTO COMPLEMENTARIA PARA ESTABLECER LA FALTA COMETIDA POR EL JUGADOR, YA QUE EN ELLA (LA QUE ADJUNTA EL JUGADOR LORTAD) SE ADVIERTE QUE HAY INSULTO.

PARA FINALIZAR HAGO ESTAS APRECIACIONES, PARA QUE EL MODERADOR ENCARGADO DE LAS SANCIONES TENGA MEJOR CRITERIO AL MOMENTO DE RESOLVER LA SOLICITUDES DE SANCION.
ASIMISMO ESPERO QUE AL IGUAL QUE EL MODERADOR CLOUD EN EL 9919, SE BORRE EL POST Y ME DEN BAN POR DAR MI APRECIACION, YA QUE SE PODRA ADVERTIR QUE NO FALTO EL RESPETO A NADIE Y DISCULPEN POR LAS MAYUSCULAS SE ME PEGO LA TECLA MAYUS HACIENDO LA PRESENTE PUBLICACIÓN. MUY BUENAS NOCHES

oxxee

ESPERA ESPERA UN SEGUNDO PRIMERO QUE JUNTASTE LOS DERECHOS CIVILES CON LOS DE UN JUEGO TAS LOQUITO VOS?
PRIMERO EL MODERADOR TIENE DERECHO A DECIR QUE NO ES UN INSULTO ALGUNO QUE TU LE BUSQUES LA QUINTA PATA AL GATO ES OTRA COSA ENCAMBIO A LO DE TARADO PARA MI QUE TE HAS EXEDIDO UN POCO Y QUE AQUI SOLAMENTE QUIEREN QUE SANCIONEN AL JUGADOR A TODA COSTA Y NO ES HACI EN LA IMAGEN NO SE  VE A QUIEN VA DIRIGIDO EL INSULTO
TAMPOCO SE LO CONSIDERA A UN INSULTO ´´ADEMAS ES TARADO LE AN DICHO EN CUANTAS OCASIONES SE PRESENTAN LAS PRUEVAS SE ESPERA LA SANCION Y SE PROCEDE AL BAN´´
PARA MI QUE CON LA RESPUESTA QUE DIO EL JUGADOR FUE AMENAZADO CON BANEO PERMANENTE NO LEI MAL YO CUANDO ESTUVE AHI Y ANTE QUE TODO AQUI SOLO BUSCA QUE SE LE SANCIONE INMEDIATAMENTE PERO NO ( RECUERDEN SERAH DIJO SI ELLA SANCIONARIA CADA COSA EN EL CHAT DE CRISTALA NO EXISTIRIA),POR LO TANTO LAS OPCIONES PARA QUE JUGADORES COMO ESOS PUEDAN EVITARSE ES EL ´´IGNORE´´ PARA ALGO FUE CREADO Y NO VENGA A LLORAR QUE HAY DIVERSAS OPCIONES PARA EVITAR UN PJ.

cielblack

E.E  XQ NO DICEN EL MOTIVO REAL ???  XQ NO DICEN Q NO LE CAEN BIEN Y PUNTO TENGAN PANTALONES PARA DECIR SABEN Q NO ME CAE BIEN Y X ESO LE ECHO TIERRA Y NO PONER UN SIN FIN DE TONTERIAS Q NI ALCAZO VAN Y SI QUIEREN SER JUSTOS  PUES ENTONCES MUESTRE LA CONVERSACION COMPLETA   NO SOLO SU CONVENIENCIA Y ESTO Q HACES PUEDES SER USADO COMO DIFAMACION  SI NO LO SABES  e.e

solitario

PRIMERO: NO CUESTIONO LA FACULTAD QUE TIENE EL MODERADOR, POR ESO SOLICITO RECONSIDERE SU POSTURA.
SEGUNDO: LO QUE CUESTIONO ES EL DECIR QUE NO ES INSULTO LO QUE DIJO EL JUGADOR EN LA IMAGEN.
EN TODO CASO A TU COMENTARIO DEMUESTRA QUE LA RAE SE EQUIVOCA A LA DEFINICION DE INSULTO Y TARADO PARA DECIR QUE NO ES INSULTO O QUE YO E INTERPRETADO MAL LAS DEFINCIONES QUE DA LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Y SOBRE EL DERECHO TE DEBO DECIR ES UN CONJUNTO DE NORMAS QUE SE AUTO IMPONE UNA SOCIEDAD PARA VIVIR EN ARMONIA, POR ENDE, SE ENCUENTRA DERECHO EN TODO TIPO DE SOCIEDAD "Y AUNQ NO LO CREAS INCLUSO EN LOS JUEGOS VIRTUALES" POR ESO TENEMOS REGLAS QUE RESPETAR Y POR ESO CUANDO PIDES UNA SANCION EN ESTE JUEGO PIDES QUE SE APLIQUE "DERECHO", LOS DERECHOS QUE SE AUTO IMPONEN EN EL GAME PARA JUGAR EN ARMONIA Y ES POR ELLO QUE JUSTIFICO MI SOLICITUD EN SABE A DERECHO, COMO LOS QUE ENCONTRAMOS ENLISTADOS ACA http://bbs2.gamesow.com/viewthre ... &extra=page%3D1 Y E APLICADO LA CASUISTICA EN BASE A DERECHO PARA JUSTIFICAR MI SOLICITUD

cielblack

omg  q lindo escribes n.n  pero solo 1 cosa tu no eres mod lindo asi q  por mas q pongas esto jamas lo haran n.n suerte

solitario

SE QUE NO SOY MOD, POR ESO LE SOLICITO QUE RECONSIDERE SU POSTURA AL MODERADOR Y LA VERDAD CASI NI PARO EN EL GAME, ASI QUE NO ME CAE NI BIEN NI MAL LOS JUGADORES ANTES MENCIONADOS, Y COMO DIJE AL FINAL DE MI SOLICITUD TAMBIEN LO HAGO PARA QUE EL MODERADOR A CARGO TENGA UN MEJOR CRITERIO AL RESOLVER LAS SANCIONES, SI LES MOLESTA MI OPINION ES PROBLEMAS DE USTEDES. (OJO SABES QUE LA DIFAMACIÓN EN SI NO ES MALA, ELLO DEPENDE DE SI LA DIFAMACION ES INJURIOSA O CALUMNIOSA. EJEMPLO SI DIGO X CHAT MUNDO: CEILBLACK ES BONITA, ESTOY DIFUNDIENDO A LOS DEMÁS QUE ERES BONITA).
SOLO PARA ACLARAR REPITO NUEVAMENTE NO M CAE MAL NINGUNO DE LOS JUGADORES ANTES MENCIONADOS, SOLO QUE ME INCOMODA UN POCO LA MALA INTERPRETACION DE LAS REGLAS DEL GAME POR PARTE DE LOS MODERADORES (PUEDE SER TAMBIEN QUE ESTAN MAL TRADUCIDAS AL ESPAÑOL)

cielblack

PERO Q CASUALIDAD NO  DICES Q CASI NO T CONECTAS Y DEREPENTE SUBES  ESTA IMAGEN Q LE DIJIERON A LORTAD Q NO ERA VALIDA NO ES CASUALIDAD  e.e  Q T CONECTARAS AL MISMO TIEMPO Q DIGAS ESO ? Q VIERAS LA MISMA IMAGEN  ??? q casualidad

solitario

AUNQ NO LO CREAS ES CASUALIDAD ME CONECTO SOLO EN LAS NOCHES Y RESULTA QUE M CONECTE CUANDO ESTABAN DISCUTIENDO SOBRE EL TEMA Y COMO TODAS LAS NOCHES SEGUI CON MI RUTINA DE VER NOVEDADES EN FORO Y VI ESA MALA INTERPRETACION. OJO ME PARECE ACERTADA LA OPINION DE QUE SOLO SE USE IGNORAR Y QUITEN LA SANCION POR INSULTAR, YA QUE ULTIMAMENTE VEO Q TODO ES PEDIR BAN Y LASTIMOSAMENTE ESTAN EN SU DERECHO DE SOLICITARLO POR QUE LAS REGLAS DEL JUEGO LO PERMITEN. LISTO M VOY A DORMIR M GUSTO CAMBIAR OPINIONES. SUERTE Y NO T AMARGUES LA VIDA POR UN GAME, COSAS COMO ESTAN AYUDAN A TENER MEJOR CRITERIO

cielblack

:3 NO ME AMARGO LA VIDA ADEMAS  RASTREAN LA IP  n.n  de q se preocupa uno

oxxee

PATETICO,SOLO VEO A ALGUEN QUE QUIERE UN BANEO / MUTE A TODA COSTA A OTRO PJ PURA FAMA ya veo por que se queja serah tiene mucha razon ahi tienen un ejemplo